FLAUREDA Emulsione 2 in 1: ci piace ma non ci entusiasma

Salve!

La croce&delizia di tutte noi: la detersione. Parliamone ancora. 

Ho acquistato tempo fa il detergente "FLAUREDA Emulsione 2 in 1", un detergente bello cremoso, il genere che prediligo.

200 ml per 16,99 euro.

PAO 6 mesi.

No data di scadenza. 

L'ho acquistato su Ecco-verde dando retta alla recensione positiva di una blogger del cui giudizio sulla delicatezza/non delicatezza + resa dei prodotti ecobio, che lei utilizza per necessità&convinzione, mi fido (bambi organics: http://www.bambiorganics.com/2014/12/flaudera-natural-cosmetics-emulsione.html); non ne condivido l'ideologia che la guida, ma è persona onesta, ossia se dice che un prodotto non le ha irritato la pelle e ha lavorato bene, io tendenzialmente le credo. 

Perché poi vado a vedere ed è vero. 

Il rispetto per le sue recensioni non lo uso nei riguardi di praticamente nessuno del panorama italiano di blogger e youtuber. 

Link di ecco-verde: https://www.ecco-verde.it/flaureda-natural-cosmetics/emulsione-2-in-1

E' in vendita anche nel suo e-shop al link: http://www.flaureda.com/viso.html

Ingredients (INCI): aqua [water], isoamyl cocoate, cetearyl alcohol, caprylic/capric triglyceride, glyceryl stearate,glycerin, argania spinosa kernel oil*, sodium cocoyl glutamate, potassium palmitoyl hydrolyzed wheat protein,butyrospermum parkii (shea butter) butter [butyrospermum parkii butter], chamomilla recutita extract*, tocopherol, phenethyl alcohol, hydrogenated castor oil, parfum [fragrance], panthenol, ceratonia siliqua seed extract, ethylhexylglycerin, xanthan gum, hexyl cinnamal, limonene, alpha-isomethyl ionone.

*proveniente da agricoltura biologica *from organic agriculture

Contiene: olio di argan (proveniente da agricoltura biologica), proteine di grano idrolizzate, burro di karitè, pantenolo, ceratonia siliqua,vitamina E naturale, estratto di camomilla*, detergenti delicati di origine vegetale.

Vi dico subito che non l'ho utilizzato per struccarmi: io quando mi tricco vado giù pesante di prodotti waterproof e lunga tenuta altrimenti sarebbe meglio facessi a meno. Ve ne parlerò quindi come prodotto di pulizia quotidiano.

PRO. Morbido. Coccoloso. Efficace. Un piacere da usare. Mi dispiace averlo terminato. Profuma di rosa, quindi se vi da fastidio il profumo di rosa statene alla larga, è incisivo. 

CONTRO (si fa per dire). Se una volta risciacquato non lasciasse una LIEVISSSSSSSSSSIMA patina sul viso - che tolgo utilizzando una salviettina di mussola - patina ideale per le pelli secche o misto secche, direi che siamo vicine al detergente cremoso ideale. Avendo la pelle grassa, io prediligo non avervi nessun residuo oleoso neanche vago, quindi perfeziono il risciacquo passando la salvietta (o semplicemente un dischetto di cotone imbevuto di tonico, cioè la patina è davvero lieve), ma è una mia fissazione.

Ah! Il dosatore? Non ci siamo, a volte mi usciva troppo prodotto, quindi occhio, andate piano nello scuotere/spremere/sbattacchiare.

Bye!

Gattone

Disclaimer: come previsto dalle regolamentazioni FTC introdotte il 1 Dicembre 2009, nessun prodotto mostrato mi è stato inviato gratuitamente. Tutto è stato comprato con i miei soldi e le opinioni che esprimo sono le mie e di nessun altro. Le foto le ho fatte io per non violare alcun copyright.

PAZZESCO: l'effetto placebo funziona ANCHE con gli animali!!!!!!!!!

Da non credere!!!

Leggete qui: http://avmajournals.avma.org/doi/abs/10.2460/javma.241.10.1314

e qui: http://actavetscand.biomedcentral.com/articles/10.1186/1751-0147-46-57

Robe dell'altro mondo!!!!!!!!

o_O



Copio incollo gli Abstract.


"Abstract

Journal of the American Veterinary Medical Association

November 15, 2012, Vol. 241, No. 10, Pages 1314-1319

doi: 10.2460/javma.241.10.1314

Caregiver placebo effect for dogs with lameness from osteoarthritis

Michael G. Conzemius, DVM, PhD, DACVS; Richard B. Evans, PhD

Department of Veterinary Clinical Sciences, College of Veterinary Medicine, University of Minnesota, Saint Paul, MN 55108. (Conzemius); Department of Veterinary Clinical Sciences, College of Veterinary Medicine, University of Illinois, Champaign, IL 61801. (Evans)

Novartis Animal Health provided access to the raw data used for this study.

Address correspondence to Dr. Conzemius (conze012@umn.edu).

Objective—To document the caregiver placebo effect in owners and veterinarians of dogs with lameness from osteoarthritis.

Design—Prospective, randomized, double-blinded, placebo-controlled, multicenter clinical trial.
Animals—58 dogs with lameness secondary to osteoarthritis.
Procedures—Dogs enrolled in the placebo arm of an FDA-approved study were evaluated to determine the relationship between subjective (caregiver responses) and objective (force platform gait analysis) patient outcome measures.
Results—A caregiver placebo effect for owners evaluating their dog's lameness occurred 39.7% of the time. A caregiver placebo effect occurred 44.8% of the time when veterinarians examined dogs for lameness at a walk, 44.8% of the time when veterinarians examined dogs for lameness at a trot, and 43.1% of the time when veterinarians evaluated dogs for signs of pain on palpation of the joint. This effect was significantly enhanced with time. Mean ground reaction forces (GRFs) remained unchanged for dogs during treatment with the placebo. Individually, of 58 dogs, 5 had GRFs that worsened by ≥ 5% over 42 days, 7 had GRFs that improved by ≥ 5% over 42 days, and 46 had GRFs that remained unchanged.

Conclusions and Clinical Relevance—A caregiver placebo effect was common in the evaluation of patient response to treatment for osteoarthritis by both pet owners and veterinarians. Force platform gait analysis was an unbiased outcome measure for dogs with lameness from osteoarthritis. A caregiver placebo effect should be considered when interpreting owner and veterinary reports of patient response to treatment.

CITING ARTICLES

Cherlene Delgado, Ellison Bentley, Scott Hetzel, Lesley J. Smith. (2014) Comparison of carprofen and tramadol for postoperative analgesia in dogs undergoing enucleation.Journal of the American Veterinary Medical Association 245:12, 1375-1381.
Online publication date: 2-Dec-2014.
Abstract | Full Text | PDF (519 KB) | PDF Plus (542 KB) 

Margaret E. Gruen, Simon C. Roe, Emily Griffith, Alexandra Hamilton, Barbara L. Sherman. (2014) Use of trazodone to facilitate postsurgical confinement in dogs. Journal of the American Veterinary Medical Association 245:3, 296-301.
Online publication date: 16-Jul-2014.
Abstract | Full Text | PDF (285 KB) | PDF Plus (302 KB) 

(2013) Letters to the Editor. Journal of the American Veterinary Medical Association 242:1, 27-28.
Online publication date: 12-Dec-2012.
Citation | Full Text | PDF (474 KB) | PDF Plus (481 KB) 

e

Stratification, Blinding and Placebo Effect in a Randomized, Double Blind Placebo-controlled Clinical Trial of Gold Bead Implantation in Dogs with Hip Dysplasia

• GT Jæger,
• S Larsen and
• L Moe

Acta Veterinaria Scandinavica200546:57

DOI: 10.1186/1751-0147-46-57

©  The Author(s) 2002

Received: 27 May 2004

Accepted: 21 February 2005

Published: 30 June 2005

Abstract

The purpose of this study was to investigate the need for and choice of stratification factors, and the effects of blinding and placebo in a clinical experiment. Eighty dogs with canine hip dysplasia (CHD) were included in a randomized, placebo-controlled and double blind clinical trial with stratified parallel group design, in which body weight and degree of CHD were used as stratification factors. Thirty-eight dogs were allocated to gold bead implantation and 42 to placebo. After six months, 33 of the 42 placebo-treated dogs received gold bead implantation in an open study lasting a further 18 months. The main outcome variable in the study was change in pain signs of CHD as assessed by the owner. No significant difference in the main outcome variable, regardless of the treatment given, could be detected in the two chosen stratification factors. The only factor to influence the main outcome variable significantly was age. The blinding procedure used in the study, in which 60% of the owners correctly guessed the treatment given, was found sufficient. Of those who guessed the treatment erroneously, 88% believed the treatment given was gold bead implantation. The treatment efficacy after six months in the blinded treatment group was found to be significantly larger compared to the efficacy obtained in the open study. A significant placebo effect was therefore detected. Conclusion and Clinical Relevance: The age of the dogs influenced the outcome of the CHD treatment, and is recommended as a stratification factor. A significant placebo effect has to be expected and an optimal blinding procedure is necessary in similar clinical studies. Keywords: canine study design hip dysplasia.

Ciao
Gattone

LA CELLULITE: "LA CERETTA DI OCCAM" di Beatrice Mautino

Naaaaaaaaaaa! Andate subito su: http://mautino-lescienze.blogautore.espresso.repubblica.it/2016/07/05/di-cellulite-e-favole/

Ve lo copio:

«Tu fammi un solo esempio di una che conosciamo alla quale è andata bene»
«Vuoi un esempio? Vuoi che faccia un nome? Vuoi che ti dica un nome, insomma, uno qualunque?»
«Sì, uno. Me ne basta uno»
«Dio, che ossessione sono i nomi… quella granculo di Cerentola!». La scena ce l’abbiamo in mente tutte noi che eravamo adolescenti tra gli anni Ottanta e Novanta. O almeno, tutte quelle che come me sono cresciute davanti alla tv e che su quell’idea del “voglio la favola, Edward!” hanno impostato le loro relazioni amorose e conseguenti fallimenti.

Sto parlando di Pretty Woman, il film che vede una giovanissima Julia Roberts nei panni di una prostituta, Vivian, che si innamora del belloccio e straricco Richard Gere, Edward. Peripezie, incomprensioni, lacrime, ma alla fine l’amore trionfa e Vivian la sua favola se la porta a casa.

Perché ve ne parlo? Perché quella scena mi è tornata in mente mentre studiavo per questo post sulla cellulite. Sì, proprio “l’incubo di molte donne”, quello che i giornali scandalistici sbattono in copertina ogni estate come “Le star con la buccia d’arancia”. E, come spesso accade con gli incubi, il marketing ci sguazza facendo passare l’idea che sia, di volta in volta, una malattia, un’eccezione, qualcosa di cui vergognarsi, un inestetismo da combattere con tutti i mezzi e così via. E noi lì a spalmarci di creme, fasciarci come mummie, prendere integratori, bere molta acqua, calare beveroni detossificanti e sperare nel miracolo. Non tutte, eh. Io per esempio, sarà che non nuoto e non sopporto il sole quindi il mare lo guardo giusto da lontano, l’incubo cellulite non ce l’ho proprio mai avuto, però per darvi l’idea, solo per le creme, escludendo quindi i trattamenti fisici, nel 2015 abbiamo speso 90 milioni di euro, ai quali si aggiungono i costi dei massaggi, dei macchinari utilizzati nei centri estetici e quelli della chirurgia.

Al di là del marketng, la realtà, però, è quella di Pretty Woman e cioè che la cellulite ce l’abbiamo tutte, magre o grasse, belle o brutte. Tutte meno un’unica fortunata su dieci, quella granculo che se la scampa, anche se non sappiamo bene perché.

Le prime descrizioni della cellulite risalgono alla metà dell’Ottocento. Non che prima non ce l’avessero. Ce l’avevano, ma non le avevano dato un nome. Dobbiamo aspettare fino agli anni Settanta del secolo scorso, cioè quando siamo nate noi cercatrici seriali di favole, per averne finalmente una descrizione scientifica degna di questo nome.
I due autori dello studio, i ricercatori tedeschi Nürnberger e Müller, hanno analizzato i tessuti di 150 cadaveri e di 30 persone viventi, uomini e donne e sono arrivati alla conclusione che è “una malattia inventata”, attribuendo il classico aspetto a buccia d’arancia a due fattori: il volume maggiore delle cellule adipose nelle persone che hanno la cellulite rispetto a quelle che non ce l’hanno e le differenze nell’architettura tissutale sottocutanea, in pratica l’impalcatura a base di collagene che “tiene su” il pannicolo adiposo. Immaginatevelo come un materasso: avete la lana equamente distribuita a occupare tutto lo spazio disponibile, i maschi hanno le fibre di collagene intrecciate a formare una rete, le femmine, invece, ce le hanno perpendicolari, come le molle dei materassi, ancorate alle due superfici esterne a dar sostegno.

Se aumentate la quantità di lana, ottenete un materasso con gobbe più pronunciate. Questo è ciò che avviene anche nelle nostre cosce, nelle quali i globuli di grasso occupano tutto lo spazio tra l’impalcatura fibrosa di collagene ancorata alla pelle. Se aumentano di dimensioni, le gobbette si accentuano...." "Quindi non è tanto questione di magrezza e grassezza. La cellulite viene anche alle magre e magrissime. “Anche alle modelle” mi diceva l’altra sera una persona che per hobby fa il giurato ai concorsi di bellezza. “Si spalmano il cerone e via in passerella”.

Ma se tutte abbiamo il collagene messo in quel modo lì, perché alcune se la scampano e altre invece hanno la pelle che sembra una pista per le biglie? 

La risposta vera è che non si sa. Ci sono molte ipotesi e molte scuole di pensiero che vanno dalle alterazioni del microcircolo sanguigno, all’influenza dei fattori ormonali, allo stile di vita sedentario e a molto altro. Di sicuro c’entra la genetica, anche quella di popolazioni: le donne asiatiche e africane mediamente hanno meno cellulite di quelle occidentali. E anche fra le occidentali c’è chi ce l’ha di più sulle cosce (noi mediterranee) e chi più sull’addome (le nordiche). Un nuovo filone di studi si sta concentrando sulla presenza di polimorfismi (cioè, mutazioni) in particolari geni che hanno a che fare con la regolazione ormonale (da cui è subito spuntato un “test genetico per rivelare la tendenza alla cellulite” con relative "cure" pronte all'uso, ovviamente) 

Insomma, si sa che c’è qualcosa dentro di noi che ne favorisce la formazione a prescindere da quel che facciamo e che difficilmente potrà essere modificato con una semplice crema. Poi lo stile di vita, la dieta, lo stress, lo sport, eccetera possono influire positivamente o negativamente, ma il vero punto della questione è che in questo contesto di incertezza è difficile sviluppare soluzioni efficaci e misurarle. Qualcuno ci ha provato, però. Esiste una "evidence based cosmetics", cioè la cosmetica basata sulle prove che, ispirandosi all'equivalente medico, punta a misurare l'efficacia dei tanti trattamenti cosmetici in un settore in cui, come potete immaginare, le affermazioni prive di fondamento la fanno da padrone. I risultati? Bè, niente favola qui, purtroppo. Ma ci torneremo perché meritano molto spazio. Alla prossima, Beatrice Mautino"

Fra i commenti, un utente scrive: "Monica Mariani 7 luglio 2016 alle 00:41. Sono anni che alcuni, pochissimi in verità, siti che si occupano di problemi fasciali (the endless web) legati all' estetica lo dicono allo sfinimento: lavorate la fascia, lavoratela in profondità, lavorate sul collagene e il metabolismo cellulare.Unica strada per uscirne. Insieme a questo stretching e movimento ma non in palestra, corpo libero e alimentazione decente (non particolare, solo decente).Le creme,mesoterapie, iono..risolvono neanche un decimo di quello che fa un Deep Massage. Ida Rolf chiamava la fascia l "'organo della forma"....

Link: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1524-4725.1978.tb00416.x/abstract

Ipotesi scientifiche sulla cellulite: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22758934

Modificazioni genetiche? http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1468-3083.2009.03556.x/abstract?userIsAuthenticated=false&deniedAccessCustomisedMessage=

Bye!

Gattone

"Non crediamo in BIO": Altroconsumo alla riscossa.

Finalmente un po' di cosiddetto Lifestyle, eh? Disciamo...

Dario Bressanini (che ringrazio per averlo segnalato) su Facebook scrive - copio/incollo: https://www.facebook.com/dario.bressanini.public/ 

"Complimenti ad Altroconsumo che, sfidando l'impopolarità, nel numero di settembre ha messo il naso nel Biologico cercando di distinguere la mitologia dalla realtà. In un momento dove il Bio è spalleggiato addirittura a livello politico, oltre che dalle aziende della grande distribuzione, è stata un'azione coraggiosa, oltre che dovuta, verso i vari consumatori che lo prediligono ma non sanno bene se ne valga la pena.In molti si sono arrabbiati. Come osano quelli di Altroconsumo mettere in dubbio che il Bio sia più sano, più nutriente, più buono e, in definitiva, "superiore" ? Lesa maestà. Più o meno quello che dissero a me quando nel 2010 scrissi Pane e Bugie distinguendo le leggende di marketing dalla realtà accertata scientificamente. Il Direttore Anna Massarenti risponde così nell'editoriale del numero di ottobre (grazie a Enzo Galietti per avermelo segnalato)."

L'editoriale di Anna Massarenti:

"Il cibo come fede.
Non crediamo in bio: forse è stato questo titolo a turbare e a scatenare reazioni al nostro articolo sul biologico (vedi a pag. 63). Bene, non era né casuale né scelto con leggerezza. Era anzi volutamente provocatorio per far riflettere – e magari discutere, come è avvenuto – su quello che è il nuovo approccio al cibo, quasi un credo, una religione. Il cibo è legato alla nostra visione del mondo, ai nostri valori, ma anche a paure profonde. E in un mondo che si fa sempre più minaccioso, anche decidere che cosa mangiare è diventato motivo di ansia. Si cerca qualcosa di rassicurante, che ci metta in pace con noi stessi, forse anche di salvifico. E nel biologico spesso si trova sicurezza, per la propria salute, ma anche per la propria coscienza. I presupposti di alcuni regimi alimentari sono non solo condivisibili, ma devono essere al centro di battaglie su cui tutti dovremmo impegnarci, come la salvaguardia della natura, il rispetto degli animali, i diritti dei lavoratori, l’attenzione alla salute. Il problema sta nel fatto che certe adesioni fideistiche rischiano di diventare vere ossessioni, come quella per il bio o per il veganesimo (vedi a pag. 25), che a volte sfociano in forme di integralismo. Allo stesso modo, certe ansie per la forma fisica o la magrezza sono placate con perniciose soluzioni pseudosalutistiche che stanno inducendo sempre più persone ad adottare regimi alimentari insensati, punitivi e carenti dal punto di vista nutrizionale: latte e derivati, glutine, carboidrati sono diventati il demonio, incubi allergenici da cui sfuggire. Il rischio è cadere in fobie o nuove forme di disturbi alimentari, come l’ortoressia, il terrore di introdurre nel nostro corpo qualcosa di impuro. La verità è che dietro la buona fede di chi ci crede, ci sono mercati globali milionari che prosperano. E il cibo convenzionale – di cui si nutre la maggioranza delle persone, che ha pur sempre diritto a mangiar sano – non è per forza il demonio. La crescente richiesta di alimenti biologici crea grandi occasioni di business: non sono tutti campi di grano, fattorie e caprette sull’erba, come vuole l’immaginario, e anche molte multinazionali dell’alimentare o catene di distribuzione sono entrate in questo fiorente mercato. Fare informazione indipendente è anche questo: vedere le cose con occhio obiettivo e su basi scientifiche e razionali. Saper sfidare l’impopolarità, non essere accondiscendenti solo per non urtare qualche sensibilità. Altrimenti, il mondo è pieno di siti e riviste di cucina e di salute che vi raccontano quello che volete sentirvi dire, per poi comprare contenti quello che altri decidono che compriate."

Immagine della copertina:

Ciausss!

Gattone