Bioearth Siero intensivo all'estratto di rosa mosqueta. Siero?

Salve, eccoci di nuovo per un capitolo ulteriore di "Alla scoperta dei sieri 2.0" (o 3.0?)

Volevo presentarvi un campioncino che ho di recente usato e che per orientarmi mi è bastato ed avanzato (mi succede raramente ma succede): il siero intensivo all'estratto di rosa mosqueta della Bioearth.

Euro 26,00 per 30 ml

INCI: Aqua (Water), Sodium hyaluronate, Rosa moschata leaf extract*, Aloe barbadensis gel* (Aloe barbadensis leaf juice*), Xylitol, Glycerin, Cellulose gum, Urea, Achillea millefolium extract*, Pullulan, Sodium PCA, Sorbitol, Hamamelis virginiana (Witch hazel) leaf extract*, Fructose, Glucose, Glycine, Hydrolyzed wheat protein, Sodium glutamate, Algae, Citric acid, Glycolic acid, Lactic acid, Lysine, Malic acid, Potassium hydroxide, Sodium hydroxide, Tartaric acid, Sodium benzoate, Potassium sorbate, Benzyl alcohol.

*da agricoltura biologica

Ci dicono: "La sua formula non gelificata garantisce un'applicazione uniforme un rapidissimo assorbimento, non lascia la pelle unta e penetra più a fondo, favorendo la naturale azione dell'acido ialuronico. Aiuta la pelle a rimanere elastica e morbida. Dermatologicamente testato."

Eh.

Non ci dicono che è ACQUA.

Siero? Ieri ho recensito un siero con la consistenza di un'emulsione e oggi è la volta di un siero con la consistenza di un tonico.

Te lo metti sulla mano e ha la stessa densità dell'acqua corrente.

Guardiamo l'inci? Al primo posto l'acqua, al secondo l'acido jaluronico, il quale per esplicare le cose che deve esplicare si usa all'un % massimo due %, il resto è in % inferiori - la qualcosa non è censurabile di per sé, ok? Le sostanze funzionali per agire devono essere presenti nelle dose consigliate dalla farmacopea, quindi non è detto che debbano esserci % altissime di principi attivi all'interno di una emulsione per funzionare, ce ne deve essere il giusto. 

Il resto dell'inci, dicevamo, ha % inferiori all'uno o al due % e piuttosto interessanti - menziono la presenza di aminoacidi, di due zuccheri (fruttosio e glucosio) che idratano per forza (conoscete perché si dice che le sostanze zuccherine sulla pelle umettino?) e dell'acido glicolico che qui ha la funzione di idratare (lo deduco per % e per PH. Però certa certa....).

Buttalo via. Grazioso è grazioso.

Peccato che all'applicarlo te ne coli abbastanza sulla mano o ti scappi per ogni dove sulla faccia tanto che va tamponato immediatamente: una consistenza così fluida anche no.

Non mi pare di vedere nanoparticelle che veicolino gli attivi o altre sostanze che ne favoriscano la penetrabilità (come il "demoniaco" propilene glicolico). Forse che l'acido glicolico lo han messo lì come vettore? Boh.

Il problema di affrontare un prodotto così formulato senza la formula in mano è che la consumatrice si chiederà (a ragione) se qualche cosa di quel liquido che assomiglia pure troppo a un tonico/lozione riuscirà ad attaccarsi alla cute e a camminare man mano nelle ore successive giungendo laddove deve giungere. Pare evaporare nell'immediato, eh.

Non so che cosa dirvi, non mi pronuncio, MA 26 euro per 30 ml di qualche cosa su cui ho più perplessità che altro? Fossero stati 100 ml alle brutte lo concepivo come una lozione tosta e gajarda e pace, ma un prodotto fluidissimo e non veicolato (non mi pare, smentitemi se sapete) lo lascio ad altre.

Bye

Gattone